Es jutu...
..ka šī diena būs smaga, bet ne tik. Ok, rīts iesākās veiksmīgi, biju precīzi laikā, paņēmu lampu, lupu un pāris instrumentus un turpināju iesākto - tikt kaut kādā saprašanā par paneļa konstrukciju. Šodien norunāts, ka atnāks mans 'partneris' no glezniecības rest. nodaļas un viņam līdzi bija pasniedzēja, ko redzēju pirmo reizi, bet pēc Čārlza teiktā,sapratu, ka visai kompetenta persona. Viņš gluži vai ar bijību izrunāja viņas vārdu. Pēc pusdienlaika šie bija klāt. Čārls saka: "Ok, Indra, you have 5 min to make an introduction. Start it now!" Lieki teikt, ka es kārtējo reiz uztraucos, mana angļu valoda mežģījās, zuda vārdi un tādā garā. Turklāt Čārlzs regulāri mani pārtrauca, uzdodot jautājumus "Why?When?How do you know that? u.c., gaidot jēdzīgu pamatojumu tam, ko saku. Protams, tas ir pilnīgi normāli, es nevaru runāt muļķības, jābūt pamatojumam it visā, ko saku un jāprot atrast/nosaukt informācijas avotus, kur es to rāvu. Gandrīz visā, kas attiecas uz koku, balstījos uz iepriekšējām diskusijām un pierakstiem, ko veicām nodaļā un savu redzējumu.Protams, es nevaru atbildēt uz jautājumu, 'kā tu to zini?' ar "tu man tā teici, Čārlz!", tas nekam neder :D A vot te sākas problēma, visi sīkumi, kas man bija neskaidri, kurus nepaspēju vai piemirsu noskaidrot, līda ārā kā zem palielinājuma. Protams, jautājumi neizpalika arī Benam (tam čalim no glezn.rest.), bet nu to pat es redzēju, ka viņš neko diži gudrāks par mani patiesībā nav. Viens ir tas, ka viņš vispār neko nezin par paneļa uzbūvi, šaubos, vai viņš ir pievērsis īpašu uzmanību, kad piedalījās pārgleznojumu noņemšanā. Otrkārt, man izskatās, ka viņš kā iziet no mūsu nodaļas durvīm, vnk izmet paneli no galvas un cer, ka ar ikonogrāfiju un visu pārējo papīra darbu tikšu galā es viena. Tas fails, ko saņēmu pašā sākumā - to rakstījis gan viņš , gan meitene no maģistra (viss holandiešu valodā un vēl neesmu paguvusi tam pilnibā izburties cauri, pēc Čārlza vārdiem, ir 'ļoti zemas kvalitātes'. Ar kļūdām, nepilnīgu informāciju,turklāt neskaidras uzbūves teikumiem. Īsi sakot - sūds. Tāpēc Č grib, lai taisam no jauna. Par to rakstības stilu un kļūdām šodien pat pārliecinājos. Pētīju krāsas slāņus uz rāmja, ienāca Dieter un Patty (trešā kursa tudenti no manas nodaļas) un intereses pēc iesaistījās, sākām štukot kas un kā, baigi dīvaini, daudz neskaidŗību. Atcerējos par to failu, atveru kompi, sameklēju īsto rindkopu un iedevu izlasīt, palūdzu, lai patulko. Šie abi bija autā - paši savu dzimtu valodu nespēja salasīt, pilnīgs nejēdzīgi sarakstīts. Turklāt viens no sviestiem, kas tur bija rakstīts, skanēja apmēram šādi " zilais slānis, kas ir zem bronzējuma, ir uzklāts visai neveikli, to var secināt pēc krāsas triepieniem uz bronzējuma.' Vnk WTF? Bronzējums bija nedaudz apšmurgāts gar līstes malām, bet tas bija cits zilais, to pat es varēju atšķirt. Un kur vispār ir loģika, nu nevar UZ vēlāka krāsas slāņa būt triepieni no zemāka(agrāka) krāsas slāņa :D
Nu jā, kur es paliku... ā,jā , diskusija ar pasniedzējiem un Benu par paneli. Trakākais tikai sekoja, kad nonācām pie tēmas - kāda koncepcija, ko darīt lietas labā. Un kad man pajautā, ko es gribu iesākt, es vnk nezinu, ko atbildēt. Man nav īsti sajēga par to, kādas ir iespējas un kas ir labākais. Eh, man pat vairs nav spēka to visu apstāstīt, kopumā ši duskusija ilga vairāk kā divas stundas, beigās atkal asaras bira. Kā es nevaru ciest, kad tā notiek. Bet stulba tā sajūta, ka neko daudz nejēdzu, nemāku skaidri izteikties, 'pazūdu'.. nācās vairākas reizes lūgt, lai izskaidro atsevišķas lietas atkārtoti, jo ar pirmo reizi nepielec. Ja neredzu savām acīm, un nav ar ko salīzināt iepriekšējā pieredzē, tad kaut kā tā 'bilde nelīmējas kopā'. Vienkārši totāls izmisums. Un es neteiktu, ka Čārlza angļu valoda ir kā no grāmatas, dažreiz grūti kaut ko saprast valodas dēļ.
Kad tas viss beidzās, tika nozīmēts datums uz nākošo reizi un mums ar Benu jābūt perfekti sagatavotiem.. Bet nu skaidrs ir viens, ka uz viņu paļauties nav jēga un vajadzības. Izgāju ārā galīgi noraudājusies, atskrēja Dieter, Petty, Jo un Suzanna mierināt.Jauki ,protams, vienīgi tas, ka viņi nostājas manā pusē un pret Čārlzu, nav pareizi, nav tādas manas puses. Es tāpat redzu, ka tur nekā nepareiza nebija- atbildēm ir jābūt pamatotām līdz pašām saknēm un izpēte ir jāveic pamatīga. Sasmējos, ka Dieter atzinās, ka pat viņš pagājušo gad restaurācijas dēļ raudājis. Kas to būtu domājis, viņs vienmēr tāds gudrinieks licies un savas atbildes spēj sakarīgi pamatot, riktīgais 'vudijs'.
Eh, šovakar vēl jāuzraksta atskaite. |
